如果题主真的点开过题图红框右边那个参考文献角标，就会发现它是出自《中国大百科全书》的一条畜牧学条目，先不谈是否具有权威或时效，按原书体例也仅仅适用于该学科；该定义在其他学科不会具备任何效力。

如果强行把这个定义挪用到比如生物学领域，就会出现一系列非常荒谬搞笑的结论，比如：

Oreamnos americanus（“雪羊”、“落基山羊”）不能叫羊，因为它在雪羊属Oreamnos。

Ammotragus lervia（“髯羊”，“巴巴里羊”）不能叫羊，因为它在髯羊属Ammotragus。

原产于中国西部的传统野羊Pseudois nayaur（“岩羊”，“崖羊”，“石羊”）也不能叫羊，因为它在岩羊属Pseudois。

这种乌龙的起因也很简单：因为畜牧学科领域只会接触被人类驯化的羊属Ovis和山羊属Capra牲畜物种，作定义描述时根本犯不着去考虑那帮野生动物；但题主如果拿着鸡毛当令剑，恐怕就得去跟这几个属兄弟讨论讨论开除羊籍的事了。

回到麝牛Ovibos moschatus

该属种在羊亚科Caprinae之下，确实比一众大众认知里的“羚羊”都更接近最狭义的“羊”（羊族Caprini）。从支序角度来说，把它叫作羊至少比把这玩意：

这玩意：

或这玩意：

叫作“羊”来的靠谱。但归根结底自然语言中的词汇语义普遍缺乏精确性和稳定性，生物学科不会在这种无聊的问题上浪费太多精力，大众习惯就爱咋咋地吧。

最后闲扯几句，麝牛算不算羊或许还有扯皮的余地，但羚牛Budorcas taxicolor可算得上是一种无可争议的“羊”了：

不知道题主心理上能不能过这道坎？